Письмо редактору журнала «Этология и зоопсихология».
Уважаемый Евгений Николаевич!
Ваш журнал не первым отклоняет мою статью. До 2009г причиной отклонения моих статей была их примитивность, но после 2009г я с удивлением обнаружил, что появилась принципиальная причина, которая объяснялась тем, что многие влиятельные отечественные и мировые исследователи субстратом психики считают мозг. Я же был убежден, что этот анахронизм наука уже пережила. Но не тут то было.
Прошу Вас рассмотреть мою заметку \»Чувственная ткань образа Леонтьева и опережающее отражение Анохина\».
С уважением. Маркевич.
Основополагающим и неразрешенным вопросом психологии является вопрос о субстрате психики — субстрате в котором совершается взаимодействие ощущений ( психический процесс). При этом вопрос состоит из двух частей:
1. А существует ли этот субстрат в живом организме вообще?
2. Если существует, то что он из себя представляет?
В мире есть мудрецы, которые утверждают, что в организме ничего такого нет, дескать, это Космос, Мировой Разум и пр.
В отечественной психологии сложились, как минимум, 2 научные школы- — школа Леонтьева А.Н.(1903-1979) и школа Анохина П.К. (1898-1974), которые на 1й вопрос отвечают утвердительно — да, субстрат психики существует, а на 2й вопрос отвечают по разному.
Леонтьев А.Н. и его школа считают, что субстрат психики это не наблюдаемая «чувственная ткань образа» организма в которой происходит трансформация ощущения значения предмета в ощущение смысла предмета при его отражении на чувственной ткани образа. При этом вопрос об ощущении решается автоматически — оно не наблюдаемо. (Е.П. Велихов, В.П. Зинченко, В.А. Лекторский. Сознание: опыт междисциплинарного подхода. Вопросы философии, 11, 1988г.).
Анохин П.К. и его школа считают, что субстрат психики это «нервная система» (мозг) организма, содержащая функциональные системы из групп взаимосодействующих нейронов, в которых происходит опережающее отражение изменяющейся во времени структуры окружающей среды с целью получения результата. При этом термин ощущение не употребляется, а используется термин «психические явления», которые «могут быть сопоставлены не с самими локализуемыми элементарными физиологическими явлениями, а только с процесса¬ми их организации. При этом психологическое и физиологическое описания поведе¬ния и деятельности оказываются частными описаниями системных процессов». ( ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ Том 19 №6 1998 К 100-летию со дня рождения П.К. Анохина© 1998 г. Ю. И. Александров, В. Н. Дружинин ТЕОРИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ В ПСИХОЛОГИИ*)
Общей основой теорий Леонтьева и Анохина являются понятия «отражение» и «трансформация». У Леонтьева это однозначно. У Анохина это завуалировано — «опережающее отражение». Но для того что бы создать опережающее отражение нужно иметь текущее отра¬жение и уже потом его опережать. Таким образом и у Леонтьева и у Анохина субстрат психики это структура, имеющая вход, трансформатор и выход, т. е. это машина, механизм, при этом машина преследующая цель. У Анохина цель сформулирована четко — «получение результата», у Леонтьева завуалировано — «смысл».
Отличие этих двух формулировок цели состоит в том, что механизм Анохина не предусматривает способность субстрата формулировать свою цель, а механизм Леонтьева предусматривает способность субстрата формулировать свою цель через понятие «смысл».
В связи с этим у Анохина психика и поведение это две стороны одной медали, у Леонтьева психика трансфор¬мируется в поведение.
Представление о трансформации психики в поведение (чувственной ткани образа в живое движение) при зарождении поведения сформулировано последователями Леонтьева (Велихов, Зинченко, Лекторский) в 1988г. уже после его смерти.
Молекулярная биология позволяет проследить момент зарождения живого движения при присвоении пищевой молекулы кишечной палочкой и установить, что субстратом психики прокариот является хромосома (молекула ДНК). (Предметные действия прокариот. bio.loplosh.ru).
Маркевич Б.Н., с. Панфилово, 15 января 2012г.