onomatodox
16.02.2013, 19:03
Цитата (mikeura)
Сергей Леонидович, но все же явление у Канта — это явление вещи спс? Я правильно понимаю?
Явление у Канта — это ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОЕ явление вещи спс.
kto
17.02.2013, 17:21
Глубокоуважаемый оnomatodox.
На Вашей формуле: «Явление у Канта — это ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОЕ явление вещи спс.» мы сошлись абсолютно. Хотел бы добавить, что это не только у Канта. По моему это одна из фундаментальных формул метафизики вообще.
Очень хотел бы чтобы вы одобрили также и мою формулу: «явление вещи спс является пусковым импульсом для явления вещи дм».
onomatodox
17.02.2013, 18:02
Цитата (kto)
По моему это одна из фундаментальных формул метафизики вообще.
Да, это фундаментальная формула любой метафизики. Но как таковую ее сознательно =критически зафиксировал только Кант. Точно так же, как Лейбниц, осознал закон достаточного основания, как фундаментальный закон логики. Хотя про достаточное основание знали еще античные греки, но не осмысляли это столь категорично. Читать далее «Вещь в себе и вещь для меня. (Моя дискуссия с onomatodox на форуме «Современный трансцендентализм» 16 02 2013-18 02 2013)»