Рубрика: Мои отзывы

По моим представлениям сегодня ситуация по обсуждаемому вопросу выглядит следующим образом.
Гаряев, используя имеющуюся неоднозначность генетического кода, обнаружил омонимию генетического кода Крика, которая снимается пониманием смысла «при чтении текста молекулы ДНК». Это указывает на молекулу ДНК как на субстрат психики (чувственную ткань образа,содержащую смыслы всех предметов необходимых организму для его жизнедеятельности).
Маркевич, используя тезис о трансформации ощущения в живое движение (психики в поведение),на примере кишечной палочки показал, что живое движение зарождается тоже «при чтении текста молекулы ДНК». Это тоже указывает на молекулу ДНК как на субстрат психики, но кроме того раскрывает механизм трансформации психики в поведение и указывает на молекулу ДНК как на активного деятеля, обладающего способность «ощущать» свои потребности, имеющего список предметов для их удовлетворения, способного отметить в списке нужный предмет, создать белок ( специализированную глотку) для этого предмета, с помощью которого выбрать в окружающей среде этот предмет, заглотать его и присвоить ферментом чем удовлетворить свое «ощущение» потребности.
Проблема психики состоит в том, что деятельность хромосомы прокариот может быть описана с помощью законов физики и химии без привлечения понятия «ощущение» (психика). Однако психику хромосомы прокариот выдает омонимия генетического кода, момент зарождения живого движения (белка),а также два звена генного локуса (оператор и структурный ген), аналогичные двум звеньям чувственной ткани образа (значение и смысл).
Маркевич Б.Н. с.Панфилово. 24.01.2012г.

28 октября 2011г. Петр Петрович Гаряев откликнулся на «Критику…», что породило следующую дискуссию (публикую с разрешения Петра Петровича):

Гаряев:
Уже после прочтения этого:

«Анализ лингвистических свойств молекулярного генетического кода Крика позволил автору выдвинуть гипотезу о взаимном волновом дальнодействующем влиянии кодонов друг на друга. Идея объединения кодонов в единую структуру представляется продуктивной, однако, для этого нет необходимости вводить избыточную гипотетическую волновую связь — нуклеотиды и так связаны между собой ортофосфорной кислотой. Только на бумаге их изображают как не связанные значки. А это означает, что лингвистические свойства генома определяют не внешние волновые связи нуклеотидов, а их внутримолекулярные межатомные связи, действующие в квантовом мире молекулы ДНК»

Стало ясно, что критик ничего не понял и далее читать его писанину бессмысленно. Тем более, он не знаком, судя по всему, с моей 3-й монографией «Лингвистико-Волновой геном. Теория и Практика». Кодоны связаны смыслами, а не только ортофосфорной к-той. Также как буквы-слова в тексте. Читать далее «Дискуссия с Гаряевым по его гипотезе «Волновой генетический код»»

Анализ лингвистических свойств молекулярного генетического кода Крика позволил автору выдвинуть гипотезу о взаимном волновом дальнодействующем влиянии кодонов друг на друга. Идея объединения кодонов в единую структуру представляется продуктивной, однако, для этого нет необходимости вводить избыточную гипотетическую волновую связь — нуклеотиды и так связаны между собой ортофосфорной кислотой. Только на бумаге их изображают как не связанные значки.
А это означает, что лингвистические свойства генома определяют не внешние волновые связи нуклеотидов, а их их внутримолекулярные межатомные связи действующие в квантовом мире молекулы ДНК. Читать далее «Критика гипотезы Гаряева П.П. «Волновой генетический код».»

Гипотеза Гаряева П.П. «Волновой генетический код» изложена в одноименной монографии, а также в выступлении «Фрактальность интеллекта», размещенных на сайте автора http://www.wavegenetic.ru. Гипотеза Гаряева П.П. «Волновой генетический код» изложена в одноименной монографии, а также в выступлении «Фрактальность интеллекта», размещенных на сайте автора.
Источником гипотезы Гаряева является тот факт, известный в генетике, но не имеющий в научной литературе объяснения, что при трянсляции белка на молекуле иРНК из нескольких возможных вариантов аминокислот, соответствующих антикодону тРНК, выбирается нужная аминокислота. Точно так, человек, прочитавший, например, 3 текста:
1. У девушки была длинная коса.
2. Коси коса, пока роса.
3. Река огибала песчаную косу.
Выберет 3 разных предмета «коса»,обозначенных в этих 3х предложениях одним и тем же словом «коса». Читать далее «Отзыв на гипотезу Гаряева П.П. «Волновой генетический код»»

Отзыв на статью Н.И.Чуприковой Функциональная система психики. Филогенетические истоки и сознание человека. Журнал «Психологические исследования», 2009г., №2(4).

Представленная автором функциональная система психики,состоящая из 8-ми подсистем, является попыткой выявить внутреннюю структуру чувственной ткани образа Леонтьева. Указанные 8 подсистем описаны автором применительно к прокариотам в виде « зачаточных форм » подсистем. Вместе с тем, результаты достигнутые молекулярной биологией (Ф.Жакоб и Ж.Моно 1959г), позволяют описать эти подсистемы (по крайней мере 4 подсистемы) химическими реакциями на молекулярном уровне. Подробно эти реакции изучены при присвоении бактерией E.Coli глюкозы и лактозы. На примере этих реакций можно описать молекулярную структуру 4-х подсистем (из 8-ми, предложенных автором), которые должны иметь следующее содержание.
1.Должна быть отражена наличная предметная действительность, существующая в данном пространстве в данный момент времени. Читать далее «Отзыв на статью Н.И.Чуприковой Функциональная система психики.»

Самым ключевым словом статьи является «предмет» (хотя оно и не включено в список ключевых слов). Из текста следует: там где появляется «ориентация субъекта во внешней предметной среде» должна появиться и психика. Согласен.
Вместе с тем автор (вслед за бытующим в психологии мнением) полагает, что прокариоты живут в «непредметной среде», в связи с чем исключает их из числа организмов обладающих психикой. Но для бактерии E. Coli и для наблюдателя-исследователя молекула глюкозы (и другие молекулы, в среде которых живет бактерия), является таким же предметом как крупинка сахара (предельно малый предмет «глюкоза»). Если это не требует доказательств,то необходимо согласиться с тем, что образ молекулы глюкозы (образ предмета) записан в хромосоме E.Coli в виде оператора и его структурных генов (значения и смысла). Именно этими свойствами обладает «чувственная ткань образа» А.Н.Леонтьева (содержит в себе образ предмета в виде значения и смысла). При транскрипции глюкозных структурных генов на чувственной ткани образа зарождается белок, зарождается живое движение расщепляющее глюкозу (биодинамическая ткань Е.П.Велихова, В.П.Зинченко, А.В.Лекторского,см. журнал Вопросы философии №11, 1988г), т.е.чувственная ткань образа трансформируется в биодинамическую ткань. Читать далее «Отзыв на статью Хватова И. А. Концепция происхождения психики А. Н. Леонтьева на современном этапе развития науки. 2011-№1(15)»