Чувственная ткань образа Леонтьева и опережающее отражение Анохина

Письмо редактору журнала «Этология и зоопсихология».

Уважаемый Евгений Николаевич!
Ваш журнал не первым отклоняет мою статью. До 2009г причиной отклонения моих статей была их примитивность, но после 2009г я с удивлением обнаружил, что появилась принципиальная причина, которая объяснялась тем, что многие влиятельные отечественные и мировые исследователи субстратом психики считают мозг. Я же был убежден, что этот анахронизм наука уже пережила. Но не тут то было.
Прошу Вас рассмотреть мою заметку \»Чувственная ткань образа Леонтьева и опережающее отражение Анохина\».
С уважением. Маркевич.

Читать далее «Чувственная ткань образа Леонтьева и опережающее отражение Анохина»

Дискуссия с Гаряевым по его гипотезе «Волновой генетический код»

28 октября 2011г. Петр Петрович Гаряев откликнулся на «Критику…», что породило следующую дискуссию (публикую с разрешения Петра Петровича):

Гаряев:
Уже после прочтения этого:

«Анализ лингвистических свойств молекулярного генетического кода Крика позволил автору выдвинуть гипотезу о взаимном волновом дальнодействующем влиянии кодонов друг на друга. Идея объединения кодонов в единую структуру представляется продуктивной, однако, для этого нет необходимости вводить избыточную гипотетическую волновую связь — нуклеотиды и так связаны между собой ортофосфорной кислотой. Только на бумаге их изображают как не связанные значки. А это означает, что лингвистические свойства генома определяют не внешние волновые связи нуклеотидов, а их внутримолекулярные межатомные связи, действующие в квантовом мире молекулы ДНК»

Стало ясно, что критик ничего не понял и далее читать его писанину бессмысленно. Тем более, он не знаком, судя по всему, с моей 3-й монографией «Лингвистико-Волновой геном. Теория и Практика». Кодоны связаны смыслами, а не только ортофосфорной к-той. Также как буквы-слова в тексте. Читать далее «Дискуссия с Гаряевым по его гипотезе «Волновой генетический код»»

Критика гипотезы Гаряева П.П. «Волновой генетический код».

Анализ лингвистических свойств молекулярного генетического кода Крика позволил автору выдвинуть гипотезу о взаимном волновом дальнодействующем влиянии кодонов друг на друга. Идея объединения кодонов в единую структуру представляется продуктивной, однако, для этого нет необходимости вводить избыточную гипотетическую волновую связь — нуклеотиды и так связаны между собой ортофосфорной кислотой. Только на бумаге их изображают как не связанные значки.
А это означает, что лингвистические свойства генома определяют не внешние волновые связи нуклеотидов, а их их внутримолекулярные межатомные связи действующие в квантовом мире молекулы ДНК. Читать далее «Критика гипотезы Гаряева П.П. «Волновой генетический код».»

Отзыв на гипотезу Гаряева П.П. «Волновой генетический код»

Гипотеза Гаряева П.П. «Волновой генетический код» изложена в одноименной монографии, а также в выступлении «Фрактальность интеллекта», размещенных на сайте автора http://www.wavegenetic.ru. Гипотеза Гаряева П.П. «Волновой генетический код» изложена в одноименной монографии, а также в выступлении «Фрактальность интеллекта», размещенных на сайте автора.
Источником гипотезы Гаряева является тот факт, известный в генетике, но не имеющий в научной литературе объяснения, что при трянсляции белка на молекуле иРНК из нескольких возможных вариантов аминокислот, соответствующих антикодону тРНК, выбирается нужная аминокислота. Точно так, человек, прочитавший, например, 3 текста:
1. У девушки была длинная коса.
2. Коси коса, пока роса.
3. Река огибала песчаную косу.
Выберет 3 разных предмета «коса»,обозначенных в этих 3х предложениях одним и тем же словом «коса». Читать далее «Отзыв на гипотезу Гаряева П.П. «Волновой генетический код»»

Молекула ДНК — субстрат психики живых организмов.(Молекулярный код зрительных и звуковых ощущений)

Со времен Платона наука, изучая психику живых организмов, не имеет перед собой субстрата, в котором совершается взаимодействие ощущений (психический процесс). До конца ХХ-го века претендентом на такой субстрат был мозг в связи с тем, что психическому процессу предшествуют нейронные процессы рецепции окружающей среды органами чувств, которые уходят нервными импульсами в глубины мозга и возвращаются оттуда мышечным движением. Однако из наблюдаемых в мозге физических и химических взаимодействий нейронов понять природу не наблюдаемого ощущения, которое является основой психики, не удается. По мнению многих исследователей мозг, как структура взаимодействующих нейронов, не может быть субстратом психики? Читать далее «Молекула ДНК — субстрат психики живых организмов.(Молекулярный код зрительных и звуковых ощущений)»

Лингвистика генетического кода Крика

Описанные Гаряевым П.П. лингвистические свойства генетического кода Крика проявляются в том, что в процессе транскрипции ДНК-РНК и трансляции РНК-белок из нескольких возможных вариантов аминокислот выбирается одна нужная аминокислота. Гаряев П.П. показал, что в выборе аминокислоты кроме триплета ДНК участвуют и нуклеотиды окружающие триплет при этом выбор происходит в два этапа:

  • 1.Кодон выбирает группу аминокислот по правилам генетического кода Крика.
  • 2.Окружающие кодон нуклеотиды выбирают из группы нужную аминокислоту по смыслу текста.

Читать далее «Лингвистика генетического кода Крика»

Вещь, ощущение, идея.

Вещь, ощущение, идея.
(Молекулярный код зрительных и слуховых ощущений).
В основе теоретических представлений о сознании лежат понятия идеи и вещи, которые ввел в науку Платон из Афин (428 или 427 до н. э. — 348 или 347 до н. э.). По Платону идеи суть вечные и неизменные умопостигаемые прообразы вещей, содержащиеся в душе. Вещи — подобие и отражение идей. Познание — воспоминание души об идеях, которые она созерцала до воссоединения с телом. Любовь к идее (Эрос) является побудительной причиной духовного восхождения.
В начале нашей эры Иисус из Назарета (0 — 33) объединил в религиозном учении идеи бога, добра, истины в одном образе бога и представил духовную жизнь человека как стремление (любовь) к богу (истине, добру). Любовь к идее (Эрос) направила христиан по пути восхождения к истине. Преодолевая консерватизм церкви, христианский мир в своем стремлении достиг результатов олицетворяемых именами: Колумба (1451—1506), Коперника (1472—1543), Магеллана (1480—1521), Галилея (1564—1642), Левенгука (1632—1728), Ньютона (1643—1727), Линнея (1707—1778). Читать далее «Вещь, ощущение, идея.»

Отзыв на статью Н.И.Чуприковой Функциональная система психики.

Отзыв на статью Н.И.Чуприковой Функциональная система психики. Филогенетические истоки и сознание человека. Журнал «Психологические исследования», 2009г., №2(4).

Представленная автором функциональная система психики,состоящая из 8-ми подсистем, является попыткой выявить внутреннюю структуру чувственной ткани образа Леонтьева. Указанные 8 подсистем описаны автором применительно к прокариотам в виде « зачаточных форм » подсистем. Вместе с тем, результаты достигнутые молекулярной биологией (Ф.Жакоб и Ж.Моно 1959г), позволяют описать эти подсистемы (по крайней мере 4 подсистемы) химическими реакциями на молекулярном уровне. Подробно эти реакции изучены при присвоении бактерией E.Coli глюкозы и лактозы. На примере этих реакций можно описать молекулярную структуру 4-х подсистем (из 8-ми, предложенных автором), которые должны иметь следующее содержание.
1.Должна быть отражена наличная предметная действительность, существующая в данном пространстве в данный момент времени. Читать далее «Отзыв на статью Н.И.Чуприковой Функциональная система психики.»

Отзыв на статью Хватова И. А. Концепция происхождения психики А. Н. Леонтьева на современном этапе развития науки. 2011-№1(15)

Самым ключевым словом статьи является «предмет» (хотя оно и не включено в список ключевых слов). Из текста следует: там где появляется «ориентация субъекта во внешней предметной среде» должна появиться и психика. Согласен.
Вместе с тем автор (вслед за бытующим в психологии мнением) полагает, что прокариоты живут в «непредметной среде», в связи с чем исключает их из числа организмов обладающих психикой. Но для бактерии E. Coli и для наблюдателя-исследователя молекула глюкозы (и другие молекулы, в среде которых живет бактерия), является таким же предметом как крупинка сахара (предельно малый предмет «глюкоза»). Если это не требует доказательств,то необходимо согласиться с тем, что образ молекулы глюкозы (образ предмета) записан в хромосоме E.Coli в виде оператора и его структурных генов (значения и смысла). Именно этими свойствами обладает «чувственная ткань образа» А.Н.Леонтьева (содержит в себе образ предмета в виде значения и смысла). При транскрипции глюкозных структурных генов на чувственной ткани образа зарождается белок, зарождается живое движение расщепляющее глюкозу (биодинамическая ткань Е.П.Велихова, В.П.Зинченко, А.В.Лекторского,см. журнал Вопросы философии №11, 1988г), т.е.чувственная ткань образа трансформируется в биодинамическую ткань. Читать далее «Отзыв на статью Хватова И. А. Концепция происхождения психики А. Н. Леонтьева на современном этапе развития науки. 2011-№1(15)»

Предметные действия прокариот (Опыт применения метода Е.П. Велихова, В.П. Зинченко, В.А. Лекторского для анализа раздражимости прокариот)

В естествознании до 1988 года существовала необозначенная расплывчатая граница, отделяющая живые организмы, обладающие психикой, от живых организмов, психикой не обладающих. Психическая деятельность, трактуемая как взаимодействие ощущений, приписывалась высокоорганизованной материи. Появление ее предполагалось «на определенной ступени» биологической эволюции при этом граница этой ступени в науке не заявлена, (СЭС, изд. Советская Энциклопедия, Москва, 1980 г., с 1090). Высшая форма психики – сознание определена, но нижняя ее форма не определена.
Одноклеточные организмы отнесены к организмам не обладающим психикой, как не имеющие органов чувств, головного мозга и ощущений (СЭС, изд. Советская Энциклопедия, Москва, 1980 г., с 965). Читать далее «Предметные действия прокариот (Опыт применения метода Е.П. Велихова, В.П. Зинченко, В.А. Лекторского для анализа раздражимости прокариот)»